205# É nós contra eles // O que vem a seguir por Whitney Webb

tradução, transcrição e edição por Mafalda da Costa Melo
comentários a cinzento▪

'.... crime organizado, serviços secretos, poder corporativo, o estado profundo....estão a investir enormes quantias de dinheiro para nos manipularem...' 

Esta semana Neil fala sobre poder e corrupção com o brilhante e forense jornalista de investigação Whitney Webb.

Whitney Webb é escritora, investigadora e jornalista profissional desde 2016. Escreveu para vários sítios Web e, de 2017 a 2020, foi redatora da equipa e repórter de investigação sénior da Mint Press News. É editora colaboradora do Unlimited Hangout e autora do livro One Nation Under Blackmail.

Transcripção :

Saudações, colegas viajantes do tempo! Preparem-se para ser encantados, desafiados e inspirados pelo meu próximo excelente convidado. 

Mas, antes de começarmos, apenas um lembrete rápido para conferir o meu site no patreon.com, através do qual pode apoiar o canal. Vá lá, mostre seu apoio e obtenha acesso antecipado a novos conteúdos, acesso exclusivo a sessões de perguntas e respostas. É um ótimo site, nos divertimos muito por lá, então venha torná-lo ainda melhor com sua presença também. 

Agora, hora de uma conversa inspiradora. 

Olá a todos, é hora de mais uma conversa informativa, se não inspiradora, com um especialista que pode trazer uma visão única sobre um assunto. A convidada de hoje é Whitney Webb, jornalista investigativa. 

Whitney tem, se ainda não a conhece, meticulosamente e forensicamente, unindo os pontos de como a política, a economia e o crime organizado se juntaram em uma espécie de ménage à trois infernal que ajuda a explicar o bacanal em que estamos. 

Se não está ciente do trabalho da Whitney, através de podcasts e extensos escritos, mais especificamente em livros publicados no Substack, então recomendo fortemente que preencha essa lacuna no seu conhecimento, se é que tal lacuna existe, porque a história que Whitney conta é, asseguro-lhe, mais fascinante, cativante e, em última análise, reveladora do que qualquer thriller de Hollywood que possa nomear. 

Bem-vinda, Whitney Webb, muito obrigado por arranjar tempo para mim.

Oh, absolutamente, é um prazer estar aqui, obrigado por me receber. 

Estou francamente impressionado com o trabalho que tem feito, com o seu domínio dos detalhes e com a quantidade de informação que parece manter na cabeça a qualquer momento. Isso realmente me fascina a sua habilidade de articular uma história tão cheia de detalhes. Então, vou directo ao ponto. Como disse na introdução, as pessoas terão diferentes níveis de consciência sobre o trabalho que  tem feito, mas, só para começarmos de forma equilibrada, diria que houve um momento identificável em que nossos governos e os estabelecimentos associados se tornaram sindicatos do crime, ou sempre foi assim?

Whitney Webb

Sim, bem, há muitas coisas diferentes que pode apontar, acho, ao longo da história americana. Grande parte do meu trabalho sobre esse tópico em particular tem sido focado principalmente nos Estados Unidos, que, como provavelmente percebeu pelo meu sotaque, é de onde sou. 

Uma nação sob chantagem - Vol. 1: A sórdida união entre os serviços secretos e o crime que deu origem a Jeffrey Epstein, VOL.1

One Nation Under Blackmail (Uma Nação Sob Chantagem) é uma acusação contundente das consequências resultantes da relação de quase um século entre os serviços secretos americanos e israelitas e a rede de crime organizado conhecida como National Crime Syndicate (Sindicato Nacional do Crime).

Este livro explora especificamente a forma como esse nexo entre os serviços secretos e o crime organizado desenvolveu diretamente as tácticas e redes de chantagem sexual que mais tarde permitiriam a operação de chantagem sexual e outros crimes do falecido pedófilo e traficante sexual Jeffrey Epstein. 

Outros livros sobre Jeffrey Epstein centram-se na natureza depravada dos seus crimes, na sua riqueza e nos seus amigos e conhecidos mais famosos e com ligações políticas. 

Este livro, pelo contrário, revela até que ponto as actividades de Epstein foram patrocinadas pelo Estado através da exploração das suas ligações aos serviços secretos.

Expõe tópicos muito pouco explorados em comparação com outras reportagens dos media e livros sobre Jeffrey Epstein Como é que Jeffrey Epstein conseguiu escapar à justiça durante décadas? 

Quem o ajudou e porquê? Porque é que os funcionários judiciais foram informados de que Epstein "pertencia aos serviços secretos" e que deviam afastar-se durante a sua primeira detenção em meados dos anos 2000? O volume 1 de One Nation Under Blackmail traça a origem da rede por detrás de Jeffrey Epstein e dos seus associados até à fusão das redes do crime organizado e dos serviços secretos durante a Segunda Guerra Mundial e segue as suas actividades mais notáveis ao longo das décadas. Vários escândalos, actos de corrupção e outros crimes ao longo das últimas décadas da história americana, muitos dos quais envolvendo chantagem sexual, podem ser atribuídos a estas mesmas redes, que subverteram e assumiram o controlo de muitas das mais importantes instituições americanas em seu benefício e em detrimento do público.

Uma nação sob chantagem - Vol. 2: A sórdida união entre os serviços secretos e o crime organizado que deu origem a Jeffrey Epstein Vol. 2 (2)

One Nation Under Blackmail (Uma Nação Sob Chantagem) é uma acusação contundente das consequências resultantes da relação de quase um século entre os serviços secretos americanos e israelitas e a rede de crime organizado conhecida como National Crime Syndicate (Sindicato Nacional do Crime). Este livro explora especificamente a forma como esse nexo entre os serviços secretos e o crime organizado desenvolveu diretamente as tácticas e redes de chantagem sexual que mais tarde permitiriam a operação de chantagem sexual e outros crimes do falecido pedófilo e traficante sexual Jeffrey Epstein. Outros livros sobre Jeffrey Epstein centram-se na natureza depravada dos seus crimes, na sua riqueza e nos seus amigos e conhecidos mais famosos e com ligações políticas. Este livro, pelo contrário, revela até que ponto as actividades de Epstein foram patrocinadas pelo Estado através da exploração das suas ligações aos serviços secretos.

Escrevi um livro chamado *One Nation Under Blackmail* que examina essas origens e onde as situei remonta, diria, aos anos 20 e 30, mais ou menos. Nesse período, um grupo em particular, que se autodenominava o Sindicato Nacional do Crime, uma mistura de facções do crime organizado, se uniu. Durante a Segunda Guerra Mundial, eles formaram uma aliança com a inteligência militar dos EUA, o Escritório de Inteligência Naval. Nos anos após a Segunda Guerra Mundial, essa aliança se aprofundou, incluindo a criação da CIA. 

É por isso que há tanta sobreposição, por exemplo, entre os primeiros assassinos da CIA e pessoas envolvidas em assassinatos da CIA que também eram membros da máfia. Esse Sindicato Nacional do Crime era essencialmente uma união da máfia italiana e da máfia judaica, sendo a máfia judaica liderada por Meyer Lansky e a máfia italiana por Lucky ou Charles Luciano. Os dois eram amigos de infância, e antes de se unirem, o crime organizado nos Estados Unidos era segmentado por etnia. Havia o crime organizado irlandês, o crime organizado italiano e assim por diante, dividido por etnias. Esses dois, devido à amizade de infância, se juntaram e romperam esse padrão, criando uma organização que se tornou bastante infame chamada Murder Inc.

A fusão com a inteligência dos EUA tornou-se cada vez mais poderosa e, de certa forma, eles se tornaram simbióticos, como eu argumento. Mas, realmente, uma das maneiras pelas quais eles conseguiram fazer isso inicialmente foi tomando controle do Partido Democrata. Definitivamente argumento que eles tomaram conta de ambos os partidos relativamente rápido. Mas o modo como fizeram isso com o Partido Democrata foi através do controle das bases do partido, que historicamente eram os sindicatos. Eles tomaram o controle da liderança dos sindicatos e de quem contava os votos, tudo isso muito cedo, nos anos 20 e 30. Por meio disso, conseguiram fazer seus candidatos prevalecerem.

Houve alguns casos em que ameaçaram a vida de pessoas na hierarquia política de Nova York, e através disso, foram capazes de dominar o país. Isso se intensificou muito com a aliança com a inteligência. É importante lembrar que as pessoas que essencialmente criaram a CIA e a inteligência americana inicial eram praticamente todos banqueiros e advogados de Wall Street. As pessoas podem saber disso no caso de diretores da CIA infames, como Allen Dulles, que veio do escritório de advocacia de Wall Street Sullivan & Cromwell, mas o líder do OSS, precursor da CIA, Bill Donovan, também tinha laços profundos com Wall Street. Até mesmo ex-subdiretores da CIA, de apenas 20 anos atrás, disseram que a CIA sempre foi dominada por banqueiros.

Os banqueiros e o crime organizado têm um grande interesse na riqueza e, em última análise, em esquemas lucrativos. Se pensarmos no crime organizado como uma entidade própria e retirarmos todas as associações que temos com ele por causa de Hollywood e outras narrativas, o que ele existe para fazer é expandir esquemas lucrativos e perpetuá-los indefinidamente. Se o esquema é descoberto ou o sindicato do crime organizado é desmantelado, o fluxo de dinheiro pára. Muitos desses esquemas lucrativos, como o tráfico de armas e drogas, que antes eram controlados pela máfia, mais tarde passaram a ser dominados pela inteligência, que, ao se unir ao crime organizado, conseguiu expandi-los e dominá-los.

Como resultado, muitos dos bancos de Wall Street se tornaram dependentes da lavagem de dinheiro. A facturação / o lucro que eles obtêm da lavagem de dinheiro desses esquemas ilegais se tornou crucial para suas operações. Pessoas como Catherine Austin Fitts argumentam que, se o tráfico de drogas fosse realmente interrompido de forma significativa, veríamos o colapso de alguns dos maiores bancos do mundo. É por isso que vê bancos como o HSBC, por exemplo, sendo pegos lavando dinheiro para alguns dos maiores e mais criminosos cartéis de drogas mexicanos, e pessoas como Mark Carney intervindo para tentar amenizar as coisas. Claro, ele é um ex-governador do Banco da Inglaterra e do Banco do Canadá, e é supostamente cotado para suceder Justin Trudeau como líder da esfera política canadense de esquerda.

Desculpe, acabei me alongando um pouco. Não sei se gostaria... 

Neil Oliver 

Estamos lidando simplesmente com dois lados da mesma moeda? A mentalidade do banqueiro de Wall Street é essencialmente a mesma que a do político ávido por poder, assim como a mentalidade de Al Capone, Meyer Lansky e Lucky Luciano? Eles são apenas manifestações dos mesmos traços de carácter?

Whitney Webb

Sim, acho que se tornaram cada vez mais semelhantes com o tempo, e, em última análise, muitas dessas pessoas funcionam como famílias da máfia ou têm laços documentados com o crime organizado. Por exemplo, fiz muito trabalho sobre o caso Jeffrey Epstein, e seu principal patrono era um bilionário americano chamado Leslie Wexner, que tem vínculos documentados com o crime organizado a tal ponto que, ele é de Columbus, Ohio, e a polícia de Columbus, Ohio, fez um relatório sobre seus laços com o crime organizado, que foi suprimido pelo chefe de polícia de Columbus, que tinha conexões com Wexner e estava fornecendo policiais para a casa de Wexner como segurança privada, além de outras corrupções que encobriram a situação.

Esses vínculos vieram à tona porque o advogado tributário de Wexner foi assassinado em plena luz do dia, baleado no rosto, em um caso que ainda é considerado um mistério não resolvido, embora tenham resolvido e vinculado a Wexner, mas o relatório foi enterrado. O advogado foi assassinado no dia anterior ao que iria testemunhar para o IRS sobre evasão fiscal e outros assuntos não especificados, mas ele era o advogado dos interesses comerciais de Wexner na The Limited.

Muitas dessas pessoas gastaram uma quantidade insana de dinheiro rebranding-se como filantropos. Um exemplo que foi exposto durante a era da COVID é alguém como Bill Gates, que gastou muito dinheiro se posicionando como altruísta e filantropo, mas muitos desses caras fazem isso. Na realidade, isso é algo tirado do manual de JD Rockefeller, o primeiro bilionário dos Estados Unidos, que era muito odiado pelo que estava fazendo ao país no início do século 20, e tentou se rebranding como filantropo, o que fez com a ajuda de pessoas como Edward Bernays, considerado o pai tanto da propaganda quanto das relações públicas.

Poderia argumentar que relações públicas são essencialmente propaganda para o setor corporativo. Houve muita manipulação do público na tentativa de mudar nossa percepção de quem são essas pessoas e o que elas fazem, mas, consistentemente, essas redes em particular, muitas das quais estão conectadas ao crime organizado, têm se envolvido em crises após crises que o mundo tem enfrentado, resultando em transferências massivas de riqueza de nós para eles. A COVID é um grande exemplo disso, onde tantas pessoas que parecem ter conhecimento prévio de que algo drástico estava por vir conseguiram se beneficiar enormemente economicamente, enquanto o resto de nós, obviamente, ficou em uma situação muito diferente.

Isso é verdade se olhar para a crise financeira de 2008 ou qualquer outra crise financeira que tenha ocorrido nos últimos 100 anos, uma transferência consistente de riqueza, a ponto de que o 0,1% do mundo possui uma quantidade insana de riqueza e poder neste momento, e ainda somos tão manipulados por eles que, pelo menos nos Estados Unidos agora, as pessoas estão clamando por esquadrões de bilionários concorrentes para salvar o país. 

Então, tem Donald Trump e Elon Musk de um lado, e todos os doadores do Partido Democrata, muitos dos quais são do Vale do Silício, como Eric Schmidt e Pierre Omidyar, e muitos desses outros grandes nomes, essas figuras oligárquicas... Qual facção de bilionários vai nos salvar? Mas, no fim das contas, eles têm roubado nossa riqueza e nos convencido a abrir mão de nossas liberdades em troca do que eles prometem ser segurança. Mas nós não obtemos segurança; apenas menos e menos liberdade.

Estamos sendo conduzidos para o que eu argumentaria ser uma espécie de pesadelo tecnocrático, cujo pilar central é essa agenda de identificação digital, que pretende ser vinculada a algum tipo de carteira digital que contenha dinheiro programável e monitorável, seja uma moeda digital de banco central (CBDC) emitida por um banco central ou por um banco privado. 

Acredito que, no fim das contas, as pessoas precisam não focar tanto nesses salvadores políticos que são apresentados para nós, mas sim no que vamos fazer para não cumprir com essa agenda de identificação digital e outras coisas que eles precisam para nos empurrar para esse mundo que estão construindo.

Realmente apreciaria se as pessoas voltassem a focar nisso, porque acho que durante a COVID foi gerada muita consciência sobre esse assunto, por exemplo, quando as pessoas corretamente, na minha opinião, apontaram que os passaportes de vacinas eram uma espécie de teste para grande parte dessa agenda mais ampla de identificação digital. No entanto, essa questão da identificação digital está avançando a todo vapor, e agora, nos Estados Unidos, muitas das pessoas que criticaram os passaportes de vacinas estão, essencialmente, apoiando a identificação digital.

Temos, por exemplo, Trump em sua campanha dizendo que os EUA precisam desesperadamente de um sistema biométrico de entrada e saída. Além disso, seu advogado de campanha está indo a podcasts dizendo que precisamos escanear nosso rosto e nossos olhos para votar nos Estados Unidos. Se precisamos de um documento de identidade para votar, por que não podemos simplesmente usar um documento físico ou algo assim? Por que precisa ser biométrico e digital?

Vemos que a campanha de Trump, assim como o Partido Democrata, está subordinada a esses doadores do Vale do Silício. Um bom exemplo disso seria a recente escolha de Trump para vice-presidente, JD Vance, que está intimamente ligado a Peter Thiel, criador de empresas de mineração de dados ligadas à CIA, que monitoram americanos e os perfilam para a inteligência com base em nossa atividade online, e que estão muito envolvidos nessas agendas de identificação digital, carteiras digitais, moedas programáveis e monitoráveis.

Novamente, acho que precisamos focar mais no que podemos fazer como indivíduos e como comunidades, e não pensar que podemos simplesmente ficar sentados em nossas poltronas e votar uma vez a cada quatro anos ou a cada X anos entre os ciclos eleitorais e esperar que tudo melhore magicamente. Acho que as pessoas precisam assumir responsabilidade e pensar sobre o que podemos fazer para optar por não participar desses sistemas que estão tentando nos impor.

13:42 Neil Oliver 

Já mencionou, Whitney, o que me deixa perplexo e o que me fascina. Já listou um elenco impressionante de personagens. Sabe, já... não, não, não, isso faz parte do que as revisões deixam claro: a interconectividade. Quem quer que tenha sido, Einstein ou John Muir, ou seja quem for que disse que, se pegar uma coisa no universo, descobrirá que está conectada a tudo o mais. E sua pesquisa parece deixar claro que, seja quem for que analise, essa pessoa de alguma forma está conectada a todas as outras. E estava falando sobre como esses campos concorrentes de bilionários tentam nos convencer de qual caminho seguir em seguida, certo?

Me pergunto se, em sua pesquisa, encontrou alguém, dentro desse círculo de bilionários, influentes ou poderosos, que seja "bom", ou se todos eles são apenas graus diferentes de maldade?

Whitney Webb

Bem, sabe, no que diz respeito ao 0,1% mais rico, há muitos nomes que são colocados na nossa frente, e depois há muitas pessoas ainda mais ricas do que essas, que nem sequer vemos. Acho que muitos dos bilionários que são colocados na nossa frente, como os oligarcas do Silicone Valley, foram autorizados a se tornarem bilionários por razões específicas. Alguns deles começaram criando empresas que se tornaram enormes no Silicone Valley, mas se aliaram muito cedo ao Estado de Segurança Nacional, o que permitiu que se tornassem esses monopólios - PPP - Private Public Partnerships.

Vê muito envolvimento da CIA na maioria dessas grandes empresas do Silicone Valley, que, na verdade, eram parcerias público-privadas desde o início. Isso inclui o Google, que tem origens na CIA; a Oracle, que começou como o projecto Oracle da CIA, no qual o cofundador da Oracle, Larry Ellison, estava trabalhando antes de criar a empresa Oracle, que mais tarde se tornou uma contratada da CIA.

Temos também a Palantir, empresa de Peter Thiel após o PayPal, cujo primeiro financiador foi a CIA. Até 2008, seu único cliente era a CIA, e seus engenheiros fizeram mais de 200 visitas entre 2005 e 2009 à sede da CIA para desenvolver o produto. Essa empresa, claro, para aqueles que vivem no Reino Unido, agora controla todos os dados do NHS desde a COVID, e o mesmo acontece nos Estados Unidos, incluindo esforços para prever a próxima pandemia antes mesmo de acontecer, com base em várias amostras colectadas de pessoas nesses sistemas de saúde.

E, novamente, eles são contratados para inteligência, segurança interna e todas essas outras agências de segurança, perfilando pessoas como subversivas. Foram a primeira empresa usada pelo governo dos Estados Unidos para atacar o Wikileaks e tinham um plano chamado 'Ameaça Wikileaks', que foi lançado bem cedo, acho que em 2010 ou 2011, e vêm atacando a liberdade de expressão há muito tempo, e visando americanos por dissidência doméstica, colocando-os na lista negra da CIA, por assim dizer, de americanos que poderiam ser alvos e ter seus direitos constitucionais suspensos se certos protocolos de continuidade do governo fossem invocados.

Essas são as pessoas que são apresentadas a nós como 'bons bilionários'. Peter Thiel, por exemplo, é enquadrado como um libertário, mas se ele é um libertário, por que construiria uma empresa que daria ao Estado esse tipo de poder? 

Isso, honestamente, não faz muito sentido.

E, sabe, alguém como Elon Musk também é apresentado como uma espécie de herói. Eu diria que isso foi meio que fabricado. Quero dizer, este é alguém que é muito aberto sobre ser um contratado do Pentágono agora, um contratado de inteligência, construindo satélites espiões para as agências de inteligência dos EUA e também construindo chips cerebrais, o que, para ser sincero, não confio nessa tecnologia. 

Ele está tentando transformar o Twitter em metade do sistema financeiro dos EUA e fazer com que vincule seu documento de identidade emitido pelo governo à sua conta de mídia social, e depois amarrar isso às suas finanças, esperando transformar o Twitter em um grande banco. Se pode ser facilmente banido do Twitter, suponho que isso também significaria que, quando o Twitter se tornar um banco, também pode ser facilmente desbancarizado.

Essas pessoas têm muito capital à sua disposição, muito dinheiro usado para nos fazer pensar certas coisas sobre elas, e para nos fazer acreditar que estão brigando. Mas se observar, por exemplo, Peter Thiel, que está muito alinhado com o Partido Republicano dos EUA no momento, e depois olhar para alguém como Eric Schmidt, que essencialmente tem comandado aspectos importantes da administração Biden e foi um grande doador de Clinton, ambos são membros do comitê de direção da conferência Bilderberg, que é uma conferência abertamente globalista, fechada ao público, onde políticos importantes de todo o mundo, líderes corporativos e pessoas de destaque do setor "não lucrativo" se reúnem para decidir, essencialmente, o que acontecerá no mundo nos próximos anos.

Eles parecem concordar muito mais do que discordam nesses encontros globalistas, que não incluem apenas Bilderberg, mas também o Fórum Econômico Mundial e a Conferência Sun Valley da Allen & Company. Há um número infinito desses encontros que acontecem, mas eles parecem bastante amigáveis quando estão juntos nessas espécies de conclaves de elite, enquanto para nós, no público, eles criam, argumentaria, muitos pães e circos.

Talvez existam bilionários bons por aí, mas acho que os que são empurrados para a nossa frente e que somos manipulados para ver como nossos heróis e salvadores — vamos apenas sentar e deixar Elon Musk nos salvar da tirania ou algo assim — são pessoas em quem estamos investindo muito, apesar de terem relacionamentos de negócios questionáveis. As pessoas parecem se envolver muito na retórica, seja retórica sobre pessoas como Elon Musk ou retórica de campanha quando se trata de políticos, e não focam suficientemente no que realmente importa.

Não seguem o dinheiro e não analisam os históricos políticos das pessoas quando se trata de políticos ou suas decisões e relações de negócios quando se trata, sabe, do outro tipo de bilionário.

19:42 Neil Oliver

É tão perturbador o quadro abrangente que pinta, mas acha que existe algum grau ou alguma medida em que a ameaça iminente de, como descreveu, um arquipélago de gulags digitais seja ilusória? Claramente, a música de fundo é para nos persuadir de que, uma vez que essa gaiola digital se fechar, não haverá escapatória para ninguém, para sempre. Mas acha que, em alguma medida, isso não é verdade? Mencionou a necessidade de encontrar outras plataformas, de olhar para outras maneiras de fazer as coisas, de virar as costas para algumas dessas figuras proeminentes. Estamos sendo enganados de alguma forma para pensar que eles têm mais controle potencial do que realmente têm?

Whitney Webb

Sim, acho que absolutamente estamos, e acho que isso faz parte das manipulações que visam o público, para nos fazer pensar que somos impotentes e que não temos poder. Essas pessoas investiram tanto dinheiro em encontrar todas as desculpas possíveis para tentar nos fazer, no caso da identidade digital, querer adoptá-la voluntariamente. E temos que nos concentrar no facto de que, se a identidade digital não tiver sucesso e as pessoas não aderirem,  falhará. Quero dizer, é a pedra angular de toda a Agenda 2030 da ONU. Sem a identificação digital, o dinheiro programável e monitorado não funcionará. Muitos dos planos que têm para o que querem fazer no mundo virtual online não funcionarão, e muito disso não funcionará se não aderirmos à identidade digital.

Estão tentando nos forçar a adoptá-la como algo voluntário, da mesma forma que os passaportes de vacina eram voluntários, por isso encorajo as pessoas: se quiser mudar a direcção para a qual o mundo está indo, precisa descobrir como vai organizar sua vida para não ter que aderir à identidade digital, da mesma forma que, talvez, se foi forçado a aderir aos mandatos de vacina e aos passaportes de vacina, como vai contornar essas restrições quando tentarem impor a identidade digital às pessoas por várias razões. Como disse anteriormente, antes era sobre a vacina e tudo isso; agora, nos EUA, principalmente os conservadores estão sendo convencidos de que essa é uma solução para a imigração ilegal, para a fraude eleitoral e tudo mais. Há esforços para enquadrar a identidade digital biométrica como essencial para resolver crimes cibernéticos, hacking, cyberbullying e qualquer outro mal da sociedade. Eles vão dizer que a identidade digital será a solução para isso.

Mas, em última análise, se nós... A identidade digital é essencial para toda a ideia do sistema de crédito social e de qualquer outro desses projectos orwellianos, que espero que agora já sejam conhecidos por um número suficiente de pessoas como parte integrante dessa agenda. E acho que, novamente, cabe às pessoas fazerem uma escolha, e a forma como eles tentam nos fazer aderir a isso é através da conveniência. É conveniente aderir, é conveniente ter uma identidade digital, é conveniente ter dinheiro no seu celular e basear toda a sua vida no seu smartphone e tudo mais. É conveniente votar uma vez a cada quatro anos em um dos dois males menores e tudo isso.

Mas, na verdade, é a conveniência que estão usando para nos escravizar, e é inconveniente encontrar maneiras de sair desses sistemas e mudar sua vida para que seja mais resiliente e sua vida seja realmente sustentável, sua família e sua comunidade. Talvez seja inconveniente sair do sofá e da cadeira e ir conhecer seus vizinhos fisicamente, e parar de estar tanto no mundo online e começar a fazer conexões humanas reais."

Conexões e soluções humanas reais para os problemas que estamos enfrentando porque, novamente, foi por isso que durante os lockdowns da COVID acho que uma grande parte disso foi manter as pessoas isoladas, impedir que se conectassem e forçá-las a sentir que só poderiam se conectar com os outros por meio deste mundo virtual que essas pessoas controlam, pois controlam a infraestrutura, o software e as plataformas. Então, acho que as pessoas precisam considerar que essa conveniência é realmente a cenoura. Talvez em algum momento haja o uso do porrete, mas eles parecem estar muito focados na cenoura, na ideia de nos fazer adoptar essas coisas voluntariamente porque é fácil, pela forma como estão organizando as coisas, ou pelo menos vão apresentá-la dessa maneira. Mas acho que é muito importante que as pessoas percebam que têm poder, caso contrário, eles não estariam investindo todo esse dinheiro para nos manipular e nos convencer disso.

Acho que é importante que as pessoas pensem criticamente sobre o que está sendo feito e acho que há muitos esforços para manipular vozes proeminentes na mídia alternativa com o propósito de levar as pessoas que perceberam essas agendas durante a COVID, pelo menos ou talvez antes, a voltar para o redil e confiar em certas pessoas que estão vendendo essas soluções específicas sob métricas diferentes. E, de qualquer forma, novamente, acho que há muita esperança, e muitas pessoas ouvem minhas entrevistas ou leem meus relatórios e acham que são muito sombrios ou deprimentes, mas, no final das contas, acho que é mais deprimente sentir que não temos poder para mudar as coisas, que apenas os bilionários têm. Pessoalmente, acho que essa é uma visão muito deprimente, e acho que essas são pessoas em quem não devemos confiar, considerando o estado do mundo e para onde estamos indo. Devemos recuperar o poder como povo, e fazemos isso tomando ações em nossas próprias vidas e fazendo coisas em nosso bairro, em nossas comunidades, com nossas famílias, e percebendo que este não é o caminho que queremos seguir no final das contas, e há muito que podemos fazer.

Acho que um bom ponto de partida, novamente, é dizer não à identidade digital. Não precisamos dessa identidade digital biométrica, desse Estado de vigilância que será usado não apenas para monitorar o que estamos fazendo em tempo real, mas também para prever o que poderíamos fazer no futuro. Muitos desses planos em desenvolvimento pelas agências de inteligência são todos sobre policiamento preditivo, significando 'pré-crime', e também aplicando essa mesma metodologia à saúde, prevenindo a próxima pandemia antes que ela aconteça e todas essas coisas. Portanto, nem é mais necessário declarar uma pandemia para obter autorização de uso emergencial ou imposição de mandatos em comunidades específicas e coisas assim. Esse é o mundo que eles estão criando, é muito ruim e devemos optar por não participar.

Podemos optar por não participar. 

26:26 Neil Oliver

Não acho deprimente o que está dizendo, nada do que ouvi dizer agora e ao longo dos meses e anos me parece deprimente, porque acredito firmemente que conhecimento é poder, e que nunca pode saber o suficiente. Então, acho que está simplesmente apresentando, muitas vezes de forma muito condensada e rica em detalhes, as coisas que as pessoas precisam saber. Também me pergunto, no momento, parece-me que as coisas ficaram especialmente visíveis e ridículas: toda a tentativa de incriminar Donald Trump seguida quase literalmente por Joe Biden sendo, sabe, removido da chapa presidencial, outros espetáculos como Benjamin Netanyahu e as ovações de pé que ele recebeu no Congresso, Vladimir Zelensky da Ucrânia sendo convidado a participar de uma reunião de gabinete do novo governo trabalhista no 10 Downing Street. Parece que o que muitas pessoas agora estão chamando de Leviatã, como um substantivo para descrever o 'The Blob' ou o 'Deep State', nunca esteve tão na superfície, tão visível como agora. E me pergunto até que ponto, em sua perseguição final por identidades digitais, moedas digitais de bancos centrais (CBDCs), cidades de 15 minutos e todo o resto, eles não estão realmente com medo, e que, de certa forma, a iniciativa está conosco, tantos de nós, milhões de nós que vimos o Leviatã emergir.

Whitney Webb

Sim, acho que isso é verdade, e acho que eles estão sendo mais abertos porque, sabe, acho que eles são muito arrogantes. Acho que estão muito confiantes em suas habilidades de manipular as pessoas, o que certamente podem fazer, e podem manipular as pessoas de forma muito eficaz. Mas, no final das contas, acho que muita dessa arrogância será a sua queda, mas cabe a nós, mais uma vez, mostrar que eles estão errados e mostrar que não somos impotentes, que não somos completamente ignorantes e egocêntricos e focados apenas em buscas hedonísticas, e que realmente nos importamos com o estado do mundo, com o futuro para nossos filhos, e vamos dizer não a esses sistemas orwellianos que estão sendo implantados globalmente. A identidade digital é algo que está sendo empurrado tão rapidamente. A UE está adotando agora para controle de entrada e saída, o Reino Unido vai implementá-la no próximo ano, os EUA estão promovendo-a como a única solução para a migração e para a fraude eleitoral, e Donald Trump está essencialmente promovendo todas essas coisas na campanha eleitoral. Onde moro, no Chile, a identidade digital será lançada logo após o Natal deste ano. É voluntária por enquanto, mas todas essas coisas serão voluntárias no início e depois tentarão torná-las, sabe, involuntárias. Se não tem o smartphone, não tem a identidade, bem, não pode entrar aqui. E acho que as pessoas, novamente, precisam se preparar para, em última análise, saber o que fazer a respeito disso e, talvez seja inconveniente não ter acesso constante a essas plataformas e a essas coisas na ponta dos dedos, mas há outras coisas, há alternativas que podemos construir e temos tempo para fazer isso agora.

É aí que deveria estar o foco, e não tanto no circo. Mas, novamente, eu acho que as pessoas também...

O que é lamentável agora, particularmente na temporada de eleições, é que muitas pessoas sabem que é um partido único...

Seja no Reino Unido ou nos Estados Unidos, sabem que...

No Reino Unido, os Tories e o Partido Trabalhista concordam muito mais entre si do que discordam quando estão realmente no poder...

A migração ilegal sendo apenas um exemplo. E quando olha para os EUA e os Republicanos e os Democratas, eles são pró-vigilância, pró-guerra, pró-número de outras coisas, pró-Israel, pró-oligarcas essencialmente...

No final das contas, nada realmente é resolvido, os problemas continuam e talvez, sabe, o argumento acabe sendo que se elegermos esse cara, a marcha em direção à tirania será um pouco mais lenta do que se o outro cara entrar. Quer dizer, isso é realmente o melhor que podemos fazer?

E, neste ponto, as pessoas que estavam cientes do partido único acabam se envolvendo nessa mentalidade tribalista de apoiar este cara em vez daquele, e tudo isso. Eu acho que precisamos dar um passo para trás e perceber que votar no menor dos males a cada quatro anos nos levará ao mesmo lugar se apenas ficássemos parados e não fizéssemos nada.

E não realmente acho que esta seja a única solução que as pessoas deveriam buscar. Quero dizer, acho que é honestamente insanidade, especialmente considerando o que vimos com a Co, onde essencialmente todos os países do mundo adotaram as mesmas políticas e não fazia sentido fazê-lo, e agora as pessoas que criticaram isso na época, apesar de toda a reação negativa e todos os ataques, foram provadas certas.

E agora, se critica ambos os candidatos na corrida presidencial dos EUA, como eu faço, estão me chamando de apoiar o outro cara ou de ter síndrome de derangement do Trump ou, sabe, ser um "Trumpista", algo que também fui chamado durante a Co, mesmo que eu tenha sido muito crítico do primeiro mandato de Trump. É só essa loucura tribalista; as pessoas realmente precisam acordar para isso. Eles são muito bons em nos manipular e dividir e conquistar, e precisamos perceber que isso é uma questão de "nós contra eles", sendo "eles" o 1% dessa oligarquia global que assumiu o controle tanto do sector público quanto do privado e essencialmente criou, como meu colega Ian Davis chama, a parceria global público-privada.

Durante a covid, muitas pessoas falaram sobre o Fórum Económico Mundial e o pintaram como comunista, mas ele se promove como o principal intermediário de parcerias público-privadas em todo o mundo, o que está mais alinhado com o que Mussolini definiu como corporativismo — a fusão do setor público com o sector corporativo ou, melhor dizendo, certos monopólios corporativos se fundindo com o Estado. E é essencialmente isso que temos e o que essas parcerias público-privadas são, e elas não funcionam, mas estamos sendo empurrados para um aprofundamento ainda maior delas.

E acho que também há esforços agora, em uma era pós-Co, para fazer uma demolição controlada de certas instituições do sector público que foram culpadas por tudo o que aconteceu e, em seguida, entregar as coisas diretamente nas mãos desses monopólios do setor privado que essencialmente controlam os políticos e o sector público de qualquer maneira. E é essencialmente apenas uma ilusão para fazer as pessoas acreditarem que a mudança está chegando, mas não está.

Esse tipo de energia de esperança e mudança, como chamo, por causa da campanha inicial de Barack Obama em 2008, eles tentam fazer isso com todos esses diferentes políticos ao redor do mundo que são rotineiramente decepcionantes. Eles fizeram isso, sabe, com Javier Milei na Argentina, que desde que assumiu o poder, tem dito: "Sim, eu vou destruir o Ministério da Educação, mas quero que o Facebook fique encarregado do Ministério da Educação e o Google, com a sua IA, decida quem eu demito e quem eu contrato dentro do governo" e terceirizar para Israel, dizendo que ele estava contra o establishment argentino, mas colocou pessoas que estavam na administração anterior, a Administração Macri, em seu gabinete, incluindo banqueiros importantes do JP Morgan, encarregados da economia. O JP Morgan sendo um dos bancos que ajudaram a afundar a Argentina desde a década de 1980 com os problemas de dívida insanos que ela tem hoje, não faz absolutamente nenhum sentido.

Baseado no que foi a proposta de campanha dele, e as pessoas precisam lembrar que campanhas são apresentações de vendas para fazer consentir voluntariamente na liderança de alguém que, no caso de muitos políticos que estão se candidatando nos EUA agora, já foram presidentes antes e deixaram claro para quem servem quando estão no cargo. E estamos sendo levados a acreditar que será diferente desta vez. Eles fizeram isso com os liberais em 2012 com Obama, "Oh, ele só precisa de mais quatro anos", "Oh, foram os republicanos", "Oh, foi isso e aquilo que o impediram de fazer o que ele deveria ter feito no primeiro mandato", e então o segundo mandato foi pior. E eu acho que será exatamente o mesmo com Trump, que se dobrou durante a era da Co a essa agenda global.

Convocou o Silicone Valley para vigiar os usuários das redes sociais e perfilá-los para crimes futuros, para que eles pudessem prevenir tiroteios antes que acontecessem. Isso é uma política horrível, e quando a covid estava acontecendo, ele essencialmente terceirizou a política fiscal da era da covid para Larry Fink da BlackRock, e a BlackRock começou a distribuir todo o dinheiro que o Federal Reserve imprimiu. Larry F também lidava com a fortuna pessoal de Donald Trump e coisas assim. É capitalismo de compadrio no final das contas.

Sabe que, se quiser pensar que ele é diferente desta vez, tudo bem, mas não podemos colocar toda a nossa fé e todos os nossos ovos em uma só cesta para pessoas que já nos mostraram quem são. E acho que esses salvadores políticos são fabricados e tentam obter energia por trás deles em tudo isso, e tantas pessoas que sabem melhor acabam caindo nessa armadilha rotineiramente. Acho que precisamos perceber a extensão da manipulação que estamos sofrendo e, mesmo que saiba que a mídia mainstream mente, isso não significa que outras pessoas também não estejam mentindo para ou manipulando , porque muitas pessoas, até na mídia independente, tornaram-se muito dependentes dos mesmos algoritmos aos quais a mídia mainstream agora está submissa. E as pessoas que controlam esses algoritmos são os mesmos oligarcas do Vale do Silício que financiam ambos os partidos e manipulam, essencialmente controlam nossos políticos. É importante ter em mente também nos Estados Unidos que o Vale do Silício se fundiu essencialmente com o Estado de Segurança Nacional. Eles são contratados pelo exército, são contratados pela inteligência — Google, Microsoft, Amazon, todos esses caras fazem isso e nos manipulam em seu nome. 

Em 2014, a Força Aérea dos EUA anunciou um projeto de pesquisa multimilionário para usar as redes sociais para controlar pessoas como se fossem drones, basicamente para desligar as mentes das pessoas usando as redes sociais e manipulá-las dessa forma. E exércitos ao redor do mundo, sei que isso é verdade no Reino Unido também, com o que acredito ser a Brigada 77 ou algo assim. Existem todas essas agências militares e de segurança focadas em manipular a opinião online. Elas investiram milhões de dólares em exércitos de bots e acha que alguém que é contratante do Pentágono e para esses militares ao redor do mundo, agora através da SpaceX, vai dizer não a esses mesmos exércitos de bots que eles desenvolveram para manipular a opinião das pessoas em nome do chamado "estado profundo" que todos nós deveríamos estar atacando e lutando contra? Acho que as pessoas realmente precisam levar isso a sério e perceber que acordar para as ilusões em torno da covid e da mídia mainstream não é necessariamente o suficiente. Precisamos manter a guarda alta, pensar criticamente e racionalmente, questionar tudo e ir direto à fonte. É por isso que faço um esforço em todos os meus artigos para incluir extensivamente hyperlinks e fontes para tudo o que digo. Por favor, vá e engaje com esse material mesmo, olhe para as coisas que pesquisei nas fontes que usei e tire suas próprias conclusões. Talvez não concorde comigo, mas acho que muitas pessoas que acordaram, digamos, da mídia mainstream, passaram a talvez buscar fontes diferentes, mas seu relacionamento com a mídia é o mesmo: apenas ouvir o que a pessoa diz e aceitar sua palavra sem fazer a devida diligência ou pesquisa. E acho que as pessoas precisam se tornar, assim como precisamos assumir responsabilidade individual com nossas vidas, precisamos assumir responsabilidade pela mídia que consumimos também e nos tornar consumidores ativos de mídia, não apenas consumidores passivos, ou continuaremos sendo manipulados dessa maneira e distraídos.

Encontrou, em seus esforços extensivos para encontrar maneiras alternativas, algum canal ou canais em que confie? Falou sobre como os algoritmos estão afetando cada vez mais os jornalistas independentes e as pessoas estão se tornando dependentes das mesmas coisas que uniram a mídia mainstream antiga. Quanto às criptomoedas, há tanto calor em torno de criptomoedas como o Bitcoin e outros. Ouço muitas pessoas falarem sobre como a blockchain, seja no Bitcoin ou em outras formas, pode ter dentro de si as sementes de algo genuinamente livre e genuinamente peer-to-peer. Está confiante de que, nesse novo mundo corajoso que defende, já existem canais e meios de troca que não estão sujos, contaminados e controlados pelos suspeitos de sempre?

Sim, quero dizer, acho que, por exemplo, trouxe à tona o Bitcoin. Talvez inicialmente houvesse alguma promessa com o Bitcoin, mas acho que, em grande parte do meu trabalho recente sobre isso, com o ex-editor-chefe da Bitcoin Magazine, Mark Goodwin, nós focamos muito em como, nos últimos anos, realmente começando em 2010, se não antes, houve um grande esforço para capturar o Bitcoin e a infraestrutura e essencialmente dolarizá-lo, transformá-lo em uma ferramenta de hegemonia do dólar dos EUA. E há muitos esforços para vinculá-lo a essas stablecoins em dólar dos EUA que são muito questionáveis, seja a Tether USD ou a Circle USDC, que está muito ligada à BlackRock. A Tether estava muito ligada ao escândalo da FTX e também tem muitos laços interessantes com o grupo Epstein, se for longe o suficiente no passado. E essas coisas são apresentadas como alternativas, mas a Tether, por exemplo, recentemente permitiu que o FBI e o Serviço Secreto acessassem sua plataforma para vigiar os usuários e simplesmente decidir quais carteiras podem ser desligadas à vontade e afirmou que quer ser um parceiro chave dos EUA na expansão da hegemonia do dólar globalmente. E, no final das contas, o Bitcoin foi moldado como algo que iria parar a impressão irresponsável de dinheiro e a política fiscal dos bancos centrais. Mas o que está acontecendo agora é que há esforços para usar o Bitcoin como um meio para hiperinflação, para torná-lo o maior facilitador da política fiscal irresponsável dos bancos centrais. E acho que é parte do motivo pelo qual está vendo pessoas como Larry Fink da BlackRock mudar sua opinião sobre o Bitcoin.

E, supostamente, Jamie D. do JP Morgan e todos esses outros caras de Wall Street, porque eles acham que é algo que podem usar e controlar. E claro, as pessoas podem usar e usar, mas a maneira como eles estão tentando configurá-lo e impor regulamentações para ele vai tentar impedir os casos de uso onde ele realmente permitiria a liberdade. Então, para aqueles que estão na comunidade do Bitcoin ou desenvolvedores, agora é a hora de tentar desenvolver soluções que façam frente a isso, porque, novamente, é importante estar vigilante na comunidade do Bitcoin, assim como em muitas outras comunidades nesse esforço para lutar contra a tirania. Eles estão dizendo para simplesmente relaxar na sua poltrona, confiar no plano e no Bitcoin, porque é tão maravilhoso que magicamente resolverá todos esses problemas, enquanto na verdade estão basicamente transformando-o em uma ferramenta do dólar e tudo mais. Esse tipo de esforço para vender as pessoas para esse estado de complacência está acontecendo em toda parte, e acho que é algo que realmente precisamos resistir. Estamos sendo levados a adormecer e isso me lembra muito do QAnon na era Trump, onde precisávamos apenas sentar e confiar no plano, mesmo que Trump não estivesse cumprindo suas promessas de campanha e fazendo coisas que iam totalmente contra o que ele prometeu. Precisamos responsabilizar nossos políticos, precisamos responsabilizar as pessoas na mídia e realmente, sabe, ter responsabilidade individual. Sinto que estou sendo um disco quebrado com isso, mas acho que é muito importante. E neste ponto, mesmo que o Bitcoin seja cooptado, acho que há coisas que podem ser feitas para inverter o que estão tentando fazer com ele e usá-lo para combater aspectos do que a elite está fazendo. Por exemplo, há uma tecnologia que faz parte do Bitcoin agora que pode ser usada para publicar documentos sem censura e distribuí-los instantaneamente para todos com um nó do Bitcoin, e que não pode ser apagada. Poderíamos usar isso como uma forma de realmente eliminar a censura nas redes sociais e garantir que informações importantes cheguem às pessoas. E há outras coisas em que estou focado no Bitcoin, mas fora do Bitcoin também há coisas que podemos fazer e tecnologias que podemos desenvolver e muitas alternativas que podemos criar, seja moeda ou algo mais. Mas é hora das pessoas focarem nessas alternativas e desenvolver essas soluções, enquanto ainda é muito mais fácil se comunicar livremente. Porque acho que é bastante provável que, à medida que nos aproximamos dos próximos anos e do ano de 2030, vai se tornar mais difícil se comunicar online. As pessoas precisam pensar rapidamente sobre o que vamos fazer para enfrentar isso e muito disso envolve construir sistemas alternativos.

Mudando um pouco de assunto, quando estava falando sobre a maneira como as pessoas parecem se unir em uma oposição à tirania no imediato pós-Co, as pessoas parecem ter percebido que havia algo de podre no estado da Dinamarca, mas depois começaram a voltar para a linha, seja em relação à Ucrânia ou a qualquer outra coisa. E com isso em mente, por que acha que todos, digamos, na esfera das eleições presidenciais dos EUA, sempre adotam a mesma postura em relação a Israel? Sempre há essa postura uniforme, Israel está sempre certo, até que ponto devemos estar conscientes e preocupados com a influência e hegemonia do AIPAC sobre a política americana?

Bem, há muito a dizer sobre isso e há muita história envolvida também. Então, o que mencionei no início sobre o sindicato do crime nacional, a máfia judaica e a máfia italiana se envolvendo muito cedo com a inteligência dos EUA, lembre-se de que Israel foi criado em 1948, quando tudo isso estava acontecendo, e os mesmos mafiosos judeus envolvidos com isso nos Estados Unidos também estavam enviando muitas armas para a Haganá, que mais tarde se transformou na IDF quando Israel foi criado e era uma espécie de grupo paramilitar que ajudou a criar Israel na Palestina. Muitas dessas conexões persistiram e teve muitas pessoas da CIA no início muito influentes na ascensão do Estado de Segurança Nacional de Israel. É por isso que há estátuas em Tel Aviv para oficiais da CIA, como James Jesus Angleton, e coisas assim. E é por isso que, em muitos escândalos passados da CIA, como o Irã-Contra, há envolvimento íntimo da CIA e de Israel. Argumentaria que muitas dessas facções criminosas organizadas e de inteligência nos Estados Unidos trabalham muito de perto com Israel devido a essa história compartilhada. Em última análise, muitas das mesmas redes de crime organizado dominam ambos os países, e o AIPAC se tornou um grande veículo para isso. Voltando a Leslie Wexner, com quem fiz muito trabalho, a maior parte do AIPAC é composta por pessoas que foram ex-bolsistas de Wexner. Ele tem se concentrado muito em desenvolver jovens líderes globais desde a década de 1980 e, na verdade, interage diretamente com o programa de jovens líderes do Fórum Econômico Mundial, que é sediado no Centro de Liderança Pública da Escola Kennedy de Harvard, que Wexner criou expressamente junto com Jeffrey Epstein. Portanto, houve uma grande influência desses bilionários ligados ao crime organizado na política dos EUA, e eles também são muito influentes em Israel. Um grande exemplo é a família Bronfman, que dominou a indústria de bebidas alcoólicas após o fim da proibição americana. Eles são canadenses e exploraram muitas brechas; a razão pela qual conseguiram levar suas bebidas alcoólicas para o outro lado da fronteira durante a proibição é por causa de suas conexões com o crime organizado, que persistiram muito depois do fim da proibição.

São as pessoas por trás de Justin Trudeau, Steven Bromfman, que foi, sem dúvida, a figura mais influente em sua ascensão. E sabe, os Bromfman são muito influentes nos EUA também. Eles estão ligados a escândalos sexuais como o Nexium. Edgar Bromfman Sênior teve um relacionamento, alegadamente, com Jeffrey Epstein, e, no que diz respeito às finanças, é por isso que Epstein é dito ter deixado a Bear Stearns no início dos anos 1980. E há muitas dessas associações que, infelizmente, tem uma oligarquia que tem muita influência nos Estados Unidos e também em Israel. E, infelizmente, eles confundem a crítica a essas pessoas, que são essencialmente os sucessores oligarcas da máfia judaica, com a crítica a todos os judeus. E se  os critica, é enquadrado como antissemita, mas argumentaria que é antissemita confundir bilionários ligados ao crime organizado com todos os judeus. Além disso, criticar o Estado de Israel ou criticar a UMad às vezes é enquadrado como antissemita, mas é como dizer que, se critica a CIA, é anti-americano, ou se critica o MI5, é anti-britânico. Não faz sentido. E essas pessoas estão usando uma etnia historicamente alvo como um escudo para crimes que cometeram. E é por isso que acho que, em última análise, nenhum dos verdadeiros beneficiários do escândalo Epstein jamais será levado à justiça, e a lista de clientes e todo esse material nunca será tornado público. E é porque, sabemos tanto sobre o relacionamento entre Leslie Wexner e Epstein, e literalmente nada foi feito contra esse homem e nada será feito. E acho que isso é um testemunho de quão influentes essas pessoas se tornaram e seus esforços explícitos em dominar e manipular especificamente a comunidade judaica, tanto nos EUA quanto em Israel. Leslie Wexner é um homem que se gabou para a New York Magazine sobre ser possessão demoníaca e depois se concentrou na maior parte de sua "filantropia" em moldar as mentes dos líderes da comunidade judaico-americana especificamente e também em Israel. E penso, posso imaginar se isso acontecesse no lado cristão, um bilionário católico que se gaba de ser possuído demoníacamente e depois treina padres católicos e líderes de comunidades católicas ao redor do mundo. Isso não faz sentido. E, infelizmente, o uso excessivo do antisemitismo, que de fato existe, está sendo usado para proteger pessoas que precisam ser responsabilizadas. E, infelizmente, não estou necessariamente dizendo que todas essas pessoas são de uma única etnia, mas o fato de que esses atores particulares podem ser protegidos da crítica, a oligarquia global usa-os para avançar agendas, porque pode ser chamado de preconceituoso por criticá-los. E acho que isso, infelizmente, precisa mudar. E acho que nos EUA há muito esforço para comprometer nossos políticos. Escrevi um livro extenso sobre o uso de chantagem sexual contra políticos americanos, e novamente, isso é algo que a CIA e também a inteligência israelense, e realmente agências de inteligência de todo o mundo, aprenderam com a máfia, porque a chantagem sexual foi algo que a máfia fez nos anos 20 e 30 e até antes para expandir seu poder e influência, e tem funcionado de maneira muito eficaz para as agências de inteligência desde então. Mas o que também argumento no livro é que, na era da tecnologia, depois dos anos 2000, e com o uso da tecnologia e dos dispositivos eletrônicos pessoais se tornando onipresentes, eles realmente não precisam mais nos comprometer com chantagem sexual; eles têm acesso às nossas comunicações e podem nos chantagear com coisas que eles...

...acesso a partir dos nossos dispositivos, ou podem implantar coisas nos nossos dispositivos que são incriminadoras, mesmo que nem sejam nossas, e nos acusar de coisas e coisas desse tipo. Então, sabe, houve esforços para nos chantagear por um longo tempo, e uma facção disso é, sem dúvida, um desdobramento da máfia judaica, mas é muito mais amplo do que isso. E, novamente, encorajaria as pessoas a olharem para essa união entre crime organizado e inteligência e perceberem que, essencialmente, é isso que está governando o mundo atualmente. E não queremos que essas pessoas, incluindo aqueles que, admitidamente, se orgulham do fato de acharem que estão possuídos demoníacamente, estejam guiando para onde nosso mundo está indo e criando sistemas que eles querem impor a todos. É uma completa insanidade. E, voltando ao Vale do Silício, por que todos os oligarcas do Vale do Silício tinham uma relação com Jeffrey Epstein? Por que não são feitas mais perguntas sobre isso? É realmente impressionante. Os dois co-fundadores da Goleco foram convocados como parte do caso Jeffrey Epstein-JP Morgan nas Ilhas Virgens. Elon Musk também foi convocado, Peter Thiel teve reuniões extensas com Jeffrey Epstein, Reed Hoffman do LinkedIn, e estes são alguns dos doadores republicanos e alguns dos doadores democratas. Por que todas essas pessoas poderosas têm essas relações com alguém que era um chantagista sexual? E também argumentaria que Epstein era um criminoso financeiro muito competente e especulador de moeda, o que não tem sido foco das reportagens sobre Epstein. Mas essas pessoas se envolvem em crimes financeiros descarados e têm se saído impunes por muito tempo como parte dessa extensa transferência de riqueza de nós para eles. E, sim, vou parar por aqui. É interessante que, quando o nome de Jeffrey Epstein surge, ele está no centro de tantas partes da teia, há tantas conexões ali. É interessante que claramente houve um momento em que seu uso se tornou obsoleto. É interessante que, mesmo no coração dessas maquinações, essas figuras malignas podem acabar enfrentando a porta de saída para sempre. 

Claro, bem, argumentaria antes que Jeffrey Epstein era realmente uma gestão intermediária. A pessoa para quem ele estava principalmente se apresentando era Leslie Wexner, que novamente nunca será responsabilizado por nada. E acho que, novamente, muito do escândalo Epstein quer que se concentre tanto no aspecto sensacionalista – a chantagem sexual, o tráfico humano – e não quero, necessariamente, minimizar isso também, porque é obviamente horrendo e horrível, mas acho que houve um esforço para que o foco fosse exclusivamente nisso e não nas outras coisas que ele fez, que envolvem muitos crimes financeiros descarados que resultaram e ajudaram a facilitar essa enorme transferência de riqueza de nós para eles.

E eu acho que, sabe, algumas das minhas reportagens sobre o caso JP Morgan-EP, escrevi um artigo sobre Jamie Dimon e descobri que sua ascensão ao poder para se tornar chefe do JP Morgan foi intimamente influenciada por Leslie Wexner e por pessoas que estão intimamente ligadas a esse grupo de bilionários ligados ao crime organizado que se chamam Mega Group, que inclui os Bromfman e Wexner. Eles co-fundaram isso, e um punhado de outros bilionários que são responsáveis por Donald Trump e Barack Obama em suas carreiras políticas e tudo isso. Quero dizer, isso é algo que realmente influencia ambos os partidos, e é por isso que acho que, nos Estados Unidos, infelizmente, muitos políticos estão completamente subordinados a Israel e muito dispostos a ignorar os crimes de guerra que Israel comete e também o fato de que Israel tem sido uma nação muito agressiva contra os Estados Unidos quando se trata de espionagem.

Na verdade, a partir dos documentos de Edward Snowden, houve um que classificou os países mais agressivos em espionagem contra os Estados Unidos, e Israel estava em terceiro lugar, atrás da Rússia e da China. Por que é assim? E há casos documentados de eles roubando tecnologia militar importante. Escrevi muito sobre isso em relação às visitas de Epstein à Casa Branca de Clinton nos anos 1990, esforços para enviar diretamente tecnologia militar americana sensível para a China através de Israel e tudo isso. E argumentaria que uma grande parte disso, desculpe-me, remonta a algo que foi realmente elaborado por Samuel Pisar, que era um amigo muito próximo de Robert Maxwell no início dos anos 70. Ele testemunhou perante o Congresso que o que estava acontecendo no início dos anos 70 era o que ele chamou de ascensão da Corporação Trans-Ideológica, onde essencialmente ele disse que o capital ocidental e o capital oriental, as empresas estatais da então Rússia comunista e China estavam se fundindo com o capital ocidental e que estavam construindo um sistema que estava tornando o estado-nação irrelevante. E ele contou isso ao Congresso na década de 1970. Um congressista lhe perguntou se isso era uma coisa ruim e ele respondeu que não necessariamente. E essa é uma pessoa que estava muito envolvida com tanto o KGB quanto a CIA e também a inteligência israelense, e foi uma das figuras mais próximas de Robert Maxwell que ajudou a influenciar muitas dessas coisas relacionadas à transferência de tecnologia e outras coisas enquanto ele estava vivo. E seus filhos, os gêmeos Christine e Isabelle, assim como Ghislaine e Kevin e Ian, estavam intimamente envolvidos em tudo isso após sua morte. E isso é algo que, é claro, vai muito além dos Maxwells. Acho que é isso que está acontecendo e essencialmente tem isso, acho que ajuda a explicar por que tem tantos desses bilionários nos EUA, incluindo aqueles que apoiam alguém que se apresenta como um falcão em relação à China.

Trump, pessoas como Larry Fink e Steven Schwarzman, grandes apoiadores de Trump, estão intimamente ligados à China, por exemplo. Há muitas conexões de capital transnacional, e poucas pessoas seguem o dinheiro e se concentram nessa retórica. Eles querem que nos concentremos no nível geopolítico mais superficial, mas, no fundo, essas pessoas estão todas implementando identificação digital biométrica, dinheiro programável, seja CBDCs ou um equivalente do setor privado. E todos estão a bordo com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e a Agenda 2030, que, se conhece quem os escreveu e quem desenvolveu a Agenda 2030 e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, são pessoas como Mike Bloomberg, um bilionário, e Mark Carney, um banqueiro central de carreira do Goldman Sachs, provavelmente também bilionário. É um sistema projetado para um controle completo da população, vigilância financeira total e vigilância completa de tudo o que  faz, com o objetivo, se ouvir pessoas como Yuval Noah Harari, de colocar essa vigilância dentro do seu corpo. É uma loucura completa. Realmente espero que as pessoas... 

Desculpe, só para adicionar, o que está dizendo é tão anti-humano. "Anti-humano" é uma descrição que muitas pessoas usam para a ascensão ou retorno de uma agenda eugênica neo-malthusiana, anti-população. É tão claro que, se a Agenda 2030 for implementada, será, na maior probabilidade, o assassinato premeditado de metade da população do planeta, e ainda assim está sendo promovida de uma maneira tão fria e premeditada que me pergunto até que ponto criamos inconscientemente um ecossistema na Terra onde uma classe parasitária psicopática, motivada por dinheiro e poder, mas também por algum tipo de medo da humanidade e a convicção compartilhada de que elas estariam melhor se vissem muito menos de nós, está prosperando e subindo ao topo.

Sim, acho que isso faz parte do problema. Mas acho que essa ideologia eugênica que menciona como um retorno tem seus antecedentes em muitos desses grupos na elite britânica no início do século 20 e também no final do século 19, e também nos Estados Unidos. Eles meio que se juntaram, mas muitas pessoas influentes eram membros desses grupos. Por exemplo, o autor de ficção científica HG Wells era um desses eugênicos proeminentes da época, e ele escreveu e afirmou coisas como, eventualmente, quando essas ideias eugênicas se concretizarem, a espécie humana se dividirá e terá a elite que será inteligente, alta e atraente, e a classe inferior será composta por goblins pequenos, intelectualmente limitados e cognitivamente incapazes de fazer o que podem fazer agora e comerão insetos. Parece que eles têm nos levado por esse caminho, e não acho que seja tanto que eles sejam anti-humanos. Eles são anti-humanos no sentido de que, quando se trata de si mesmos e de outros elitos, eles se consideram superiores, mas as pessoas que não fazem parte do seu clube são vistas como piores que a sujeira. Então, a ideia é moldar as pessoas para se tornarem o que é a visão distorcida deles das classes inferiores, ou seja, se tornarem isso fisicamente, mentalmente e emocionalmente. E estamos sendo manipulados para isso, infelizmente. E essa explosão de esforços para manipular geneticamente e mentalmente com IA, que está alcançando níveis sem precedentes, é algo que Henry Kissinger e Eric Schmidt mencionam em seu livro sobre IA, dizendo que o resultado final da IA será que as pessoas que dependem dela para algoritmos se tornarão cognitivamente diminuídas a ponto de não conseguirem viver sem IA. E haverá uma divisão da espécie, como HG Wells disse, entre as pessoas que são capazes de entender a IA e as pessoas que não são capazes, e as pessoas que são capazes de entendê-la são aquelas que programam e desenvolvem a IA ou que sustentam as pessoas que a programam e mantêm, enquanto a outra classe inferior, as pessoas sobre as quais a IA age, se tornarão cognitivamente diminuídas e não conseguirão entender o que a IA está fazendo com elas e o que está acontecendo com elas. Isso é, francamente, muito perturbador. E muitos desses grupos eugênicos nunca realmente desapareceram. Nos primeiros dias do Fórum Econômico Mundial, eles estavam intimamente ligados ao Clube de Roma, que é um desdobramento de um outro grupo chamado Adela, que basicamente tentava dominar todo o panorama econômico da América Latina. Todos esses oligarcas ocidentais tentaram basicamente criar uma oligarquia na América Latina durante a metade do século 20, o que conseguiram fazer com bastante sucesso, e então criaram o Clube de Roma. E um dos autores do principal documento do Clube de Roma, que foi destacado nas primeiras reuniões do WEC, "Os Limites do Crescimento", um co-autor chamado Dennis Meadows, aparece em um vídeo dizendo que se não conseguirmos reduzir a população mundial para menos de um bilhão de pessoas, devemos impor uma ditadura científica que controla oito bilhões de pessoas. Então, ou fazemos a despopulação e tem liberdade, ou mantemos a população no mesmo nível, mas impomos uma ditadura científica. Eles são muito explícitos sobre isso, e muitos desses grupos continuam envolvidos na agenda de desenvolvimento sustentável. Grupos como a Global Footprint Network, que compartilha uma quantidade absurda de sobreposição de membros do conselho com o Clube de Roma.

Roma e, como escrevi em um artigo recente com meu colega Mark Goodwin, que mencionei antes, estão tentando impor um mercado de carbono na América Latina agora, baseado na blockchain do Bitcoin. E eles essencialmente estão focando no nível local, o nível municipal, não no nível do governo nacional, conseguindo prefeitos em todo o continente para assinarem e transferirem suas áreas protegidas para esse grupo, que irá transformar essas áreas protegidas em créditos de carbono e depois negociá-los com todas essas entidades que não necessariamente têm os interesses desses grupos em mente e estão ligadas ao Clube de Roma, que é parte desse grupo que, nos anos 70, junto com Henry Kissinger, enquadrou o crescimento populacional da América Latina como uma ameaça à segurança nacional para as nações ocidentais. É absolutamente de deixar a mente perplexa, mas, infelizmente, muitos dos pontos de discussão sobre desenvolvimento sustentável são apresentados como altruístas, e acho que a razão pela qual esses grupos têm sido tão bem-sucedidos é porque eles se apresentam como filantropos e altruístas quando, na verdade, não são e não têm nossos melhores interesses em mente. Muitas pessoas são boas, mas fomos excessivamente confiantes e estamos sendo manipulados agora para confiar nas mesmas pessoas que têm feito isso com a sociedade humana por mais de cem anos. Se continuarmos a confiar neles em vez de em nós mesmos e nas pessoas que conhecemos e que são boas nas comunidades locais, estaremos em apuros. Precisamos parar de confiar nessas pessoas que estão sendo empurradas para nós e que nos dizem ser nossos salvadores e altruístas. Olhe para suas conexões e siga o dinheiro, e descobrirá que não é isso que essas pessoas são e que não é isso que elas querem. E, infelizmente, no que diz respeito à agenda transumanista, isso é um esforço, argumentaria, porque muitas das pessoas que estão promovendo isso não têm espiritualidade alguma e estão, em termos do espectro material e espiritual, tão distantes do lado espiritual quanto se pode estar, e pensam que podem se tornar deuses se avançarem o suficiente nessa tecnologia. Mas eles também têm essa mentalidade de que serão deuses e o resto de nós será apenas servos. A diferença de classe não será mais imposta pela economia como era talvez na Era Medieval; será imposta pela tecnologia que eles projetaram para controlar e da qual estão nos tornando dependentes. Quanto mais dependentes nos tornamos dela e mais escravizados pela conveniência dela, mais nos aproximamos do mundo que estão construindo. Portanto, é hora de nos tornarmos menos dependentes. Não estou dizendo para sair completamente se não puder por trabalho ou qualquer outra razão, mas é hora de pensar em alternativas e até mesmo desconectar mentalmente um pouco. Existem coisas que todos podem fazer. O dispositivo de camuflagem que é a filantropia é fascinante. John D. Rockefeller, que mencionou antes, quando a Comissão Antitruste retirou sua companhia de petróleo, o seu "bebê", ele reagiu de várias maneiras, pressionando pelo Federal Reserve e depois se reinventou como filantropo, como um disfarce. E vê isso manifestado, obviamente, em pessoas como Bill Gates, que aumentou mais sua riqueza pessoal desde que começou a se apresentar como filantropo do que em qualquer outro momento anterior. Me pergunto até que ponto, simplesmente por causa de sua personalidade, por causa da sua aparente ausência total de autoconsciência, ele está à frente do grupo em expor-se como um neo-eugenista, um neo-malthusiano. Ele parece estar declarando de forma flagrante seu desejo por menos seres humanos no planeta, e ainda assim ele se veste e se disfarça como um filantropo. É uma jogada impressionante. E muito disso gira em torno da narrativa politizada sobre vacinas. Grande parte de sua filantropia tem se concentrado em vacinas, mas se olhar para as organizações filantrópicas que ele criou nesse setor, como a GAVI, elas dizem em seu site que o objetivo não é melhorar a saúde pública globalmente, mas melhorar globalmente o mercado de vacinas, no qual Gates está fortemente investido em várias empresas de vacinas. Ele disse, antes da COVID, em uma reunião anual do Fórum Econômico Mundial, que era o melhor retorno sobre investimento que ele poderia imaginar. Isso não é filantropia de forma alguma. Eles tentaram e conseguiram escapar disso chamando algumas dessas ações de "investimento de impacto", dizendo que estão investindo para ter impacto, mas na verdade estão investindo em dominar a infraestrutura para nos controlar em nossas vidas nesse novo era centrada em IDs digitais. E não é sobre ajudar as pessoas. O fato de que tantas pessoas continuam caindo para essas máscaras altruístas é muito preocupante. E alguém como Bill Gates, vê, seu pai costumava administrar a Planned Parenthood, que foi, em parte, ideia de alguém como Margaret Sanger, que era membro da American Eugenics Society e bastante vocal sobre o fato de que seus esforços nesse campo eram para reduzir a população de afro-americanos nos Estados Unidos. E então tem coisas acontecendo, como na era da COVID, onde as pessoas que estavam desenvolvendo e conduzindo o programa de vacinação dos EUA, a Operação Warp Speed, queriam dar tudo para as minorias primeiro, e estavam enquadrando isso como altruísta, dizendo que essas são comunidades menos atendidas, precisamos ser mais inclusivos e dar a elas a terapia genética experimental primeiro.

Antes da COVID, por exemplo, a Madas não conseguiu sequer passar em testes com animais porque sua plataforma de mRNA era tão insegura e só poderia ser injetada em pessoas devido aos protocolos de uso emergencial, onde todos os testes foram convenientemente suspensos. E então eles vão testar isso em minorias e enquadrar isso como inclusão e igualdade e todas essas coisas. Quer dizer, somos apenas vítimas desses pontos de discussão e precisamos parar e perceber que essas instituições foram corrompidas e não têm nossos melhores interesses em mente. Mas quem tem nossos melhores interesses em mente? Nossas famílias, nossas comunidades, nossos vizinhos. É nisso que precisamos focar, não tanto nessas pessoas que estão sendo empurradas para nós como sendo ou os representantes dos oligarcas ou os próprios oligarcas. E, voltando a alguém como Elon Musk, seu avô ajudou a dirigir o movimento da tecnocracia, que é essa ditadura científica que o Clube de Roma e pessoas como Patrick Wood alertaram há tanto tempo. A Comissão Trilateral, que foi criada por Rockefeller, é um dos grupos que tem pressionado por isso há tanto tempo. E Kier Starmer é membro disso, certo? Esses grupos ainda estão por toda parte, essas agendas continuam através dessas organizações. E eles são eugênicos malucos que não dão a mínima para as pessoas comuns, então as pessoas comuns têm que se importar com elas mesmas e parar de procurar essas pessoas para salvá-las, porque elas estão nos empurrando para essa visão que, sabe, HG Wells e pessoas como Eric Schmidt e Henry Kissinger compartilharam, essa ideia de que haverá uma classe superior e uma classe inferior, que se tornarão espécies diferentes, e nós, a classe inferior, nos tornaremos basicamente mentalmente limitados e comeremos insetos e nos tornaremos goblins que servem esses superelites geneticamente aprimorados em tudo isso. Quer dizer, é uma loucura, e devemos ter em mente que muitas das coisas que estão sendo apresentadas são tanto melhorias mentais, como a interface cérebro-máquina, quanto melhorias genéticas. Todas essas tecnologias têm uso duplo: podem melhorar ou diminuir. E quase todas essas tecnologias foram fortemente desenvolvidas por grupos como a DARPA no Pentágono nos Estados Unidos e outros militares ao redor do mundo, especificamente por essa razão, porque não só são melhoradoras, mas também podem ser usadas como armas de guerra contra as pessoas, atacando-as no nível genético e em tudo isso. Estamos literalmente vivendo em uma sociedade onde maníacos estão no controle e precisamos sair do carro imediatamente. Eu olho para algumas dessas pessoas, como Bill Gates, e pensa, se olhasse para si mesmo no espelho, Bill, teria que se perguntar se realmente é o avatar dessa superraça. Não parece estar carregando a herança genética final que realmente deveria ser espalhada pelo mundo. E isso é verdade para outros também; eles mal parecem ideais. E, ao mesmo tempo, como aludiu, estou muito ciente de que meus filhos, seus contemporâneos, estão realmente focados em coisas como uma nutrição real. Eles prestam atenção nas coisas que colocam em seus corpos, alimentos e bebidas. Eles vão à academia, levantam pesos porque querem ser fortes e maximizar seu potencial físico. Eles olham para o que meus filhos descrevem como besteiras; assistem a coisas online, mas parecem tão sintonizados com o fato de que muito disso é manipulação. E encontro grande consolo no fato de que a nova geração está atenta a isso. Eles viram isso, e vivemos em um tipo de medo existencial dos Bill Gates, dos George Soros, dos Peter Thiels e do resto desses tecnocratas, oligarcas, bilionários, como quiser descrevê-los. Mas eles já têm seu número, e acho que está certo, e não há heróis chegando, não há cavalaria vindo para nos resgatar, nem deveria haver. Isso é um jogo de soma zero, mas acho que cada vez mais é demonstrável que mais e mais pessoas, especialmente os mais jovens, mas não exclusivamente, estão cientes de que precisam assumir a responsabilidade por si mesmas, como está falando. Sim, acho que sim, e é importante ter em mente que as mídias sociais estão se tornando cada vez mais controladas. Portanto, para esses casos de sucesso e ver esses exemplos de pessoas que estão cada vez mais assim, e quantos de nós somos, não verá isso refletido nas mídias sociais. As mídias sociais são muito manipuladas com base na sua atividade online, no que eles querem que veja e como querem manipulá-lo emocionalmente. É por isso que o Facebook foi pego anos atrás manipulando os feeds de notícias das pessoas para deixá-las mais deprimidas e miseráveis. Eles podem fazer isso com as pessoas, e as pessoas que eles conhecem, vendo através disso, querem que elas se sintam desmoralizadas, e fazem isso o tempo todo. Há muitos exemplos disso, como pesquisas dizendo que 70% a 80% das pessoas compartilham esse ponto de vista. Provavelmente não compartilham, mas eles querem que pense que a maioria compartilha e quer que se sinta sozinho. Há muito mais de nós do que deles, e há muitas pessoas que sabem que tudo isso é, honestamente, e querem fazer algo diferente. E que toda essa conectividade tecnológica não é a resposta para a felicidade e para a saúde. Ter dispositivos vestíveis e implantes e tudo isso não vai te deixar mais saudável. Precisamos, de certa forma, voltar a algumas das maneiras mais tradicionais, sermos mais autossuficientes, cultivar nossa própria comida, livrar-nos dos transgênicos e de todas essas coisas. Existem tantos exemplos e tanto o que podemos fazer, mas o que...

O que realmente importa é que, especificamente, a geração mais jovem precisa que lideremos pelo exemplo e também precisamos ensiná-los habilidades que estão sendo perdidas à medida que as pessoas se tornam cada vez mais dependentes da tecnologia para sua subsistência. Se não ensinarmos à geração mais jovem como cultivar alimentos, eles podem esquecer, e se isso for censurado na internet, talvez eles nunca saibam, a menos que tenham a sorte de encontrar uma cópia física de um livro de jardinagem ou algo assim. Precisamos preservar esse conhecimento. O interessante também é que, alguém que cresceu no ocidente e agora vive na América do Sul, sinto que há uma espécie de lacuna geracional na perda desse conhecimento sobre habilidades tradicionais. Onde cresci, nos Estados Unidos, nenhum americano que conhecia, exceto pessoas muito mais velhas, como a idade da minha avó, sabia tricotar, costurar, fazer sapatos ou qualquer outra coisa. Ninguém realmente cultivava seu próprio alimento. Meus avós, minha avó trabalhou, sabe, na década de 50, com as refeições congeladas e tudo mais; eles não faziam comida, e minha mãe também não. Todo esse conhecimento pode se perder, seja sobre habilidades de casa ou qualquer outra coisa relacionada à produção do que precisa, seja consertar um carro, consertar encanamento ou qualquer outra coisa. Se quisermos ser autossuficientes, precisamos construir uma base de conhecimento e passar esse conhecimento para a geração mais jovem, porque é assim que a sociedade humana sobreviveu. E, se não quisermos voltar à literal Idade da Pedra, temos que cuidar dos mais jovens, não apenas dizer "ok, assista TV e dê a eles um smartphone", porque não quero passar tempo consigo, pois estou mergulhado no meu dispositivo também. Infelizmente, é isso que a maioria da paternidade se tornou. Vejo isso nos EUA quando volto para visitar, vejo isso onde moro no Chile. É muito triste. Precisamos liderar pelo exemplo tanto quanto possível, porque muitos jovens, como apontou, estão descobrindo isso e estão cansados de serem imersos o tempo todo nessas coisas digitais e estão procurando alternativas. Há um renascimento do interesse de jovens em discos de vinil e coisas assim, algo que eles podem tocar fisicamente e possuir. Precisamos incentivar isso e trazer muito disso de volta, tanto quanto possível. Há tanto o que encorajar. Dentro das minhas próprias quatro paredes, meu filho coleciona LPs de vinil e tem um toca-discos; minha filha tem uma câmera de filme e tira fotos em filme. Eles encontraram seu caminho para esses meios por conta própria. Não estávamos tentando forçar isso neles; foi uma progressão natural. Moro em Sterling, que é uma cidade de tamanho médio na Escócia. Converso com todo tipo de pessoas o tempo todo, através de diferentes demografias. Não conheço ninguém que queira carne cultivada em laboratório. Não conheço ninguém que apoie leite derivado de vermes, que queira comer insetos ou que prefira CBDCs a outros meios de troca. Não conheço ninguém que queira viver em uma cidade de 15 minutos ou que queira um ID digital. Embora essas coisas estejam sendo apresentadas, não há apoio popular para elas, nem mesmo entre aqueles que alguns de nós poderiam descrever como adormecidos ou não acordados. Não há aceitação pública disso, e acho que está certo. A causa fundamental do otimismo é que as pessoas com quem converso cada vez mais sabem que o que estamos recebendo é uma dieta de... e estamos sendo conduzidos por pessoas que não têm nossos melhores interesses em mente, até mesmo incluindo a Terceira Guerra Mundial. As pessoas conseguem ver isso, e essa é a fonte do otimismo, sem dúvida.

Absolutamente. Mas, novamente, acho que eles vão manipular os espaços públicos online o máximo possível para fazer pensar que não é assim. E é por isso que é tão importante construir um verdadeiro espaço público físico com as pessoas com quem conversa em sua cidade e em sua comunidade e perguntar: o que vamos fazer sobre isso? Como vamos sair de joelhos para essas pessoas que estão tentando nos escravizar? Como fazemos isso? É hora de passar para essa fase de tudo. Acho que um número suficiente de pessoas está ciente do que está acontecendo e que não quer isso. Então, como construímos um futuro melhor? Isso deve ser feito localmente e, tanto quanto possível, de uma forma analógica, conversando com pessoas reais, fazendo conexões humanas reais. Essa é a única maneira de derrotar esse futuro anti-humano para o qual estamos sendo conduzidos. E, novamente, falando sobre como seus filhos estão interessados em discos de vinil e filmes, essas são as coisas para as quais a alma humana se inclina. Estamos aqui para criar, e é isso que fazemos. Então, em vez de entrar no metaverso e ser alimentado com uma dieta interminável de produtos gerados por IA, vamos sair e criar algo novo, seja música ou um sistema financeiro alternativo. Não importa, mas todos têm habilidades, todos têm interesses e habilidades diferentes. Devemos nos unir e construir algo diferente. É hora de fazermos isso. E muitos de nós, especialmente durante a pandemia, nos acostumamos a estar tão online e com nossas vidas inteiras lá e tão conectados, que realmente precisamos desconectar e lembrar o que é ser humano e criar com outros humanos. Se não fizermos isso, estaremos em grandes problemas. Mas tenho esperança de que a geração mais jovem perceba quão vazia é essa existência e esteja buscando algo real. Precisamos nos unir a eles e apoiar isso, e, novamente, é no nível local, é no nível comunitário. Todas essas pessoas que serão colocadas no palco nacional...

Para presidente ou primeiro-ministro ou qualquer que seja, estão controlados e não vão promover esse tipo de solução. Eles vão tentar impedir, mas não podem parar quando um número suficiente de pessoas no nível local disser que já tivemos o suficiente e que não vamos mais ficar de joelhos enquanto destroem nosso país, nossas cidades, nosso mundo e nosso ambiente. Já chega! Quero dizer, as mesmas pessoas que afirmam ser altruístas e querer ajudar o mundo para a saúde pública, mas que têm roubado nossa riqueza e nos deixado mais doentes, estão alegando que se preocupam com o meio ambiente. Elas querem salvar o planeta, mas são elas que estão destruindo-o. Todo esse mundo para o qual estamos sendo empurrados requer tanto mineração que eles querem escavar essencialmente todas as Cordilheiras dos Andes na América Latina e uma grande parte da África, tornando-os inabitáveis para obter todo o níquel, cobalto e cobre necessários para construir seus veículos elétricos e seus centros de dados de IA. Esses centros de dados de IA e tudo isso também precisam de uma tonelada de água, assim como as minas, e eles estão tentando privatizar tudo isso agora. É para isso que servem os mercados de carbono: é a privatização da vida baseada em carbono essencialmente, e eles querem fazer o mesmo com a água e o ar. A pessoa que criou os créditos de carbono costumava trabalhar para o banco envolvido no escândalo de títulos podres, Drexel Burnham Lambert, e ele inventou os derivados financeiros, que explodiram em 2008 e causaram em grande parte a crise econômica de 2008. Quero dizer, novamente, são esquemas de banqueiros criminosos e eles estão apresentando isso como se estivessem salvando os bens comuns globais, salvando o planeta e a humanidade, quando, na verdade, estão fazendo o oposto. Precisamos ser nós a salvar o planeta e a humanidade, e podemos absolutamente fazer isso. Só precisamos lembrar quem somos e o que os humanos devem fazer, que é criar e nos elevar uns aos outros. Precisamos nos livrar dessas pessoas que nos mantêm para baixo e estão destruindo nosso mundo. Whitney Webb, é uma inspiração. Poderia ouvir por mais uma hora e meia. Concordo, acho que, no fim das contas, o futuro é analógico e local, mas fala com tanta sabedoria, Whitney Webb. Espero retomar essa conversa em outro momento, avançar com isso, mas por agora, obrigado, obrigado, obrigado. Não, obrigado, foi um prazer.

[ Música ]

Ver_o_vídeo:
Ler_o_artigo:

B

C

Visite o nosso site:

a

Alcance o Divino

Obrigada pela atenção e até à próxima.

Siga-nos: 

https://linktr.ee/alcance_o_divino

Missão:

Técnicas de protecção e maximização da mente.

Para uma sanidade espiritual. Bolha de oxigénio bem documentada.  

Respire fundo ...

Até porque quem controla a cultura, controla a narrativa, controla a história e a nossa vida. 

E nunca esquecendo que é a verdade liberta o mundo do inferno.

A maneira mais provável de superar um trauma é se formos capazes de criar uma narrativa ou história que justifica como o trauma foi criado e reconfigurar a nossa vida de modo a que a probabilidade da re-ocorrência desse trauma seja zero.

Mentes confusas são perversas e criam realidades caóticas. Mentes lúcidas criam realidades harmoniosas.

Subscreva a nossa newsletter